|
|
|
|
|
|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
| |
|
|
|
Úgy látszik mindenki a saját fegyverüket fordítja ellenük. Egymás után két dupla SHG, szart se ér így a jó PK-juk, ha ennyire önveszélyesek.
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15567) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
wow
nézem ezt az Arizona elleni meccset
kimegyek wc-re, hallom közben két SHG  
a 3 az brutális már
|
| |
| |
|
|
|
|
Nagyon jó meccs volt a Battle of Alberta
|
| |
| |
|
|
|
|
ez most egy új ötlet, hogy a sporik fejére kamerát raknak? Összefoglalót láttam csak, de góloknál érdekes volt visszanézni ebből a szögből is.
|
| |
| |
|
|
|
|
Fasza kis meccs, lehet a kovetkezo re kimegyek a Dome-ba.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hat ez a sorozat most megszakadt, raadassul pont megint a Honda centerben.
Mondjuk azt hogy ket rosszul jatszo csapat kozul ok voltak a jobbak
vagy inkabb
az o kapusuk kivedte, amit kellett - Smith merlege 2 potyagol, az elso foleg, utso 11 startbol 6-szor kapott 4 vagy tobb golt,
Vajon lep BT valamit, vagy kivarnak meg?
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15562) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
ja, néztem én is a lövésmutatót: brutális fölény ide (41-15-t látok egyik helyen)
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15561) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem szeretnem ha tenyleg szokast csinalnank belole, de egy ujabb comeback win, ezuttal 1:3-rol 
Mi lenne, ha egyszer nem csak az utso harmadban jatszanak? (Egyebkent vmi 33-14 a 3. harmados golaranyunk, ami ugye azt is jelenti, hogy alszunk a meccs elso feleben.)
Csak azert irom le, mert reg volt ilyen:
15 Meccsbol ugyan, de per pillanat mi lottuk a legtobb golt (mondjuk sokat is kapunk)
3 jatekosunk van a top10-ben a pontlistan (JG, Monahan, Tkachuk), szinten mindenkinel tobbet jatszottunk , de akkor is szep.
Mar "csak" a PP/PK-t kellene rendbehozni, meg szemely szerint nem vagyok meggyozve, hogy ez a paros jo lesz a kapuban (Rittich mondjuk egyre jobb)
Dube valoszinuleg serult (Keith hit, nem volt szandekos szerintem, de csunya vege lett)
Meccs poenja: 2 extra perc PP, ugyanis az 5 perces PP-nel a Hawks nem ultetett senkit a boxba es vmi bizar ok miatt utana sem kuldtek ki senkit...
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15560) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
nem szabalykonyv, de igy van:
When it's often incorrectly called is when players are taking away time and space, like on the forecheck. You're allowed to skate as hard as you want to pressure someone -- that's hockey. If, once you've closed the space, a hit is available, you're allowed to throw it. When it's a penalty is when, in the judgement of the official, there was never an intent to get in position or make a hockey play, only to throw a check.
Ja, meg itt a liga allasfoglalasa:
From George Parros:
"Our mission statement is to keep physicality in the game. I'm not trying to get anybody to stop body-checking. Or even if you want to be a pest out there or send a message, there's ways you can do that. But we don't like guys being put in vulnerable positions and hurting each other. So when we see that, that's what this department is all about, is trying to curb that."
There are 4 factors to this call:
Jankowski was in a vulnerable position (it does not matter why as long as he did not intentionally put himself in that position)
Cole was coming from the blind side.
Cole travelled over 35 feet
Rather than pulling back a little Cole accelerated into and through the hit.
Ezzel le is zarnam, foleg hogy a 5+10-el mint mondtam en sem ertek egyet.
Illetve: azt mondjuk ez volt a forulopont:lehet, de ti 4:1 utan joreszt bealltatok vedekezni, a mieink 6:4 utan is hajtottak a kovetkezo golert....
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#15559) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Jah, két stride-ot csinált a hit előtt. kurva nagy distance volt
kieg: de még annak ítélték is meg a bírók, 5min+game vicc volt.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15558) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rule 42 of the NHL rulebook dictates that charging "shall mean the actions of a player or goalkeeper who, as a result of distance traveled, shall violently check an opponent in any manner. A 'charge' may be the result of a check into the boards, into the goal frame or in open ice
Pontosan ezert volt az (irtam, hogy amugy tiszta utkozes lett volna).
--------------
14 meccs utan 6 jatekosunk van pont/meccs atlag felett; a 3M sor meg majdnem szaz szazlekosan teljesitett McKinnonek ellen, ami azert nem kis teljesitmeny az NHL per pill legjobb sora ellen,
Mondom, hogy nem ertem ezt a csapatot (Jekyll es Hyde)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#15557) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Pont, hogy még a szabálykönyv szerint se volt charging.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15555) |
|
|
|
| |
|
|
|
ja láttam :)
és most is szép gólt lőtt
első harmadot néztem, utána mentem aludni. nyilván persze hogy utána jött az érdekes része:)
összefoglalót néztem délelőtt (eredmény tudomása nélkül) és azért kikerekedett a szemem a végére
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15555) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azt is lattad, Gio honnan ert oda? Nem rossz az "o koraban"
---------------------------------
Huh, ez az Avs meccs 
1:4-rol 6:4-re feljonni azert nem semmi
A Jankowski hit - valoszinuleg a fordulopont - erdekes kerdes, a szabalykonyv szerint charging, 100%, amugy viszont tiszta utkozesnek tunt, se konyok, se egyeb - nem tudom erdemelt-e annyit amennyit kapott. 
Negativum: az elso 4-bol 3-at fognia kell egy PO-ra toro csapat kapusanak, 2 five hole... nem tudom hogy bizhatunk-e Smithben, a 3. harmadban mondjuk vedett par igaan nagyot.
Ps: Ha jol tudom Lindholm legjobb eve 17 gol. Most meg 14 meccs utan 
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15554) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
eskü ott még JG sem várta a visszapasszt, de Gio meghúzta, ő meg időben reagált még :)
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15553) |
|
|
|
| |
|
|
|
Behuztuk a Sabres meccset is, bar ugy tunt 59 percig, hogy mindent eltalalnak a fiuk csak az ellenfel kapujat nem
A gyoztes gol meg   
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
En speciel egy db kiallitast kifogasoltam, semmi tobbet. azt amibol a kettos elony lett (Gio NEM magatol lokte le a kaput)
Peters es BT viszont ....
Peters: "They were getting hot there. They had a lot of momentum going, the refs."
More Peters: "It'll be an interesting explanation to our general manager from the league. Then we'll enlighten the rest of the world on what really happened."
Nem ezen dolt el, de benne volt a meccs vegeben, hogy ezen fog. (foleg a Hyman no goal utani inkopetenciara gondolok)
|
| |
|
|
Válasz Tibi 28 hozzászólására (#15551) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
imad minket a liga, mindig elarasztanak minket emberelonnyel, muszaly volt Tavarest hatbalokni, mar a korong se volt ott , de Hyman kiallitasa gondolom az teljesen rendben volt 2min for being strong on the skates ...megerdemelten nyertetek, szart se csinaltunk
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15550) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hat en nem ertem ezt a csapatot...
Az odaig ok, hogy no Matthews es Nylander, illetve egy nem tul jo napot kifogo Leafs,
DE
majdnem 40 percig 10 lovesre tartani az egyik leeggolkepesebb csapatot
A golok nehezen jottek, de legalabb az elso sorunk belehuzott.
Az egy, voltakepp meg kettos hatranybol kapott gol meg... Ilyen kiallitast csak Torontoban meg max 2-3 helyen adnak meg (Gio, Tkachuke vita nelkuli, bar ott elfert volna egy dive Kadrinak)
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15548) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Tortorella?yesterday's man he should fade away and retire!
|
| |
| |
|
|
|
|
köszi az infókat
hát így hogy mondod, most megkerestem mit mondott Tortorella
hát tényleg lightosabb lett az egész
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15547) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pens meccs: kint nagy a vita, nalam az a meccs Smith-en ment el, 4.-5. gol utana feladta a csapat - meg hat azert megiscsak az egyik legjobb csapat, meg akkor is, ha az utolso 4 evben tobbszor is vertuk meg oket (joreszt OT-ban)
Erdkesseg: 1 lott gol, 39 loves, 81!!!!! lovesi kiserlet
----------
Caps: itt most sok szo esik arrol, hogy ha megy a jatek, akkor elegge leszoritjuk az ellenfel lovesi eselyeit. Problema: RENGETEG un. "high danger" tamadast engedunk , szoval a sok kapott gol oka foleg ez. Nem jo elojel, hogy Peters elozo csapatai is max a mezony kozepen voltak ebbben a kategoriaban.
A 4 on 4 erdekes volt, ugyanis ki kellett volna csikarni egy sipszot, hogy a PP utan visszaaljunk 3 on 3-re. Gio-n latszott is az ideg mikor bejott.
Lement 11 meccs, majd a Leafs meccs utan megirom kivel vagyok elegedett eddig, es kikkel nem.
Meg valami:
Nem tudom hogy ideny eleje vagy mi (nem hinnem hogy szandekos), de riaszto hogy mennyi PP-t nem kapunk meg: JG-t eddig 4-5 alkallommal dongoltek fejjel a palankba, ebbol egy meccsen lett kiallitas, Tkachukot is utik-verik, eddig ugy nez ki vele szemben is megengedett minden.
Nem tudom olvastato-e Tortorella "kirohanasat", en maximalisan egyet ertek vele: alig van mar fizikai jatek, utkozes.
Azt is latom, hogy hiaba van egy potencialis sorunk (Hathaway/Tkachuk - Bennett - Neal) amelyik pokolla tehetne az ellenfel jo sorainak az eletet, meg ha ki is kuldi oket ebben a variacioban Peters, akkor is ugy tunik, mintha meg lenne tiltva nekik hogy barmit is csinaljanak.
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15545) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
nem is tudom, hogy jó-e az 1 pont vagy inkább csalódás
de ez van
4 a 4 ellen csak korcsolyáztunk korcsolyáztunk korcsolyáztunk de nem nagyon lőttünk
|
| |
| |
|
|
|
na mik a hírek? :)
én reggel kelek, látom az eredményt 
hát ránéztem még párszor, hogy mi van???
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15544) |
|
|
|
| |
|
|
|
Milyen jo hogy leirtam, "jo csapat"...
0:6 a Pens ellen 34 perc utan - a 6-bol 4 siman Smith-e
Tavaly sokszor megvedtem, iden nem tudom, nagyon ugy nez ki hogy a huhogoknak lesz igazuk - Smith igyekszik, de egyszeruen nem megy mar neki a jatek. (Testbeszed rengeteget elarul)
Igaz, hogy megint uj edzo van
Igaz, hogy a vedelem nem allt meg ossze es a 3 23 alatti sraccal nem is fog tul hamar
DE
Az elso meccseken ugy tunt Peters felrazta a csapatot, most az utso 3-on ez ugy nez ki tobbnyire, mint GG csapata 
Fene tudja mit kellene meg csinalni, mert azert ebben a keretben joval tobb van, plusz azert a vilag sem dolt ossze mivel a tobbi Pacific csapat sem remekel annyira.
Sigalet-et (kapus edzo) mondjuk ki kellene loni a holdba, egyutt a PP-ert felelos edzovel (megforditom a sportsnet szamitasat: PP 2 meccsen 5/10, a tobbi 8-on 1/28!!!!!
0:7, mondjuk a PK is 79.5 volt a meccs elott
Az a baj, hogy BT nem fog "panikbol" kapust igazolni (lehet hogy amugy probalkozik o , de minden GM tudja hogy most a csillagos egig felverhetik az arakat)
Remelem azert a vegeig 1-2 becsuletgol azert meglesz.
Holnaptol meg szerintem erdekes lesz csekkolni a hireket,
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15543) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Most pontosan fordítva láttam. Kaptunk hármat gyorsba, és mentem aludni :(
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15542) |
|
|
|
| |
|
|
|
EZ a csapat most egy jo csapat. Nem kiemelkedo, de jo.
Ahogy irtam, atlagos kapus-teljesitmenyekkel a PO-nak siman meg kell lennie ezzel a kerettel.
Mindezt ugy, hogy Valimaki es Andersson az AHL-be volt tervezve
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Habs meccs: brutalis, talan a legrosszabb 2 harmadunk iden, kozunk nem volt egy ideig a meccshez.
Ezt megallapitva elmehet a jo *****-ba a Habs kb fele a sporikkal egyutt!
Ennyi alattomos szabalytalansagot, raadasul megtorlatlanul evek ota nem lattam. JG meg amit kap iden az szinten aggaszto.
Nem jo jelek a Pens meccs elott 
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15541) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
első két harmadot láttam, akkor már el is dőlt, és aludhattam utána :)
néha egész jók vagyunk
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15540) |
|
|
|
| |
|
|
|
Van aki megjosolta (nem en): ugy nez ki, a kapusokon mulik meddig juthatunk iden:
a Nashville meccs siman meglehetett volna (vagy 1 pont legalabb) ha Smith nem ilyen ****ul ved
Ma Rittich 44 Save - 10 eve nem nyertunk a Rangers otthonaban.
Az utso golt, illetve a Andersson "bunyot" erdemes megnezni
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15538) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na ja, a liga egyik legjobb otthoni merleggel rendelkezo csapatanak az otthonaban :)
Mienk igy az NHL szezon eddig leggyorsabb szerzett es kapott golja is (11 ill 13mp)
Amugy bealudtak a fiuk, nem tulzas azt mondani, hogy 55 percen keresztul mi violtunk a jobb csapat, (Ezt mar a tavalyi csapat is megtette parszor, a 2. es 3. harmad lovesaranya 30 - 9
A legjobb viszont szerintem ez volt:
Rittich kb 3 masodperccel azelott mar unnepel, hogy JG betalalna
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15537) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
"Ahogy nezem, eleg sok szurkolo tekinti egyszeru meccsnek a mait, nem lesz az olyan sima..."
hát nem lett az :)
most néztem csak az összefogit
azért parádésan kezdtünk :))), viszont megfordítottuk, szép
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15536) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A 2. Canucks meccsen meg a Preds ellennin nem tulzok, ha azt mondom szinte elit volt a PP
A St. Louis meccs: nem ertem, hogy a CP-n pl hogy tudjak a csapatot es Smith-et is vedeni ilyen meccs utan - volt piheno, egyenek, erre lemegyunk 1-5-re az elvileg No1 kapusssal? (PredJoe: ezert nem gyozott meg meg). Franc se torodik azzal hogy a 3,-ban jok voltunk, tavaly lattuk, h milyen ennyi kapott gollal kezdeni a szezont,
Ahogy nezem, eleg sok szurkolo tekinti egyszeru meccsnek a mait, nem lesz az olyan sima...
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15535) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
első harmadot láttam
potyogtak a gólok
és idén ennyi jutott nekem eddig, de már láttam amiről szó volt, hogy PP-ben nem lövünk :(
|
| |
| |
|
|
|
monahan
|
| |
| |
|
|
|
| | Smith.... remeljuk csak ev elei rozsda, kulonben baj lesz.. |
|
..a mai meggyőzött?! 
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15531) |
|
------------
Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
| |
|
|
|
köszi az összefogit 
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15531) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nnna, az itthoni elso meccs azert jobban sikerult
Eleg sokaig ugy nezett azonban ki, hogy nem birunk veluk, foleg az ujonc kolokkel; na meg a sporik is okoztak egy kis felfordulast (meg mindig nem ertem, hogy ha Prout utojenek ele fekete, Edlere meg feherrel van betekerve, akkor ha egy feher utoveg tolja be Markstrom labat a kapuba, akkor az miert a mi hibank???)
Tkachuk olyan szepen csenben szerzett 4 pontot, hogy jo volt nezni  Gaudreau meg... a szokasos.
A meccs embere termeszetesen Lindholm, meg mindig korai, de ugy tunik, jo lesz ez a csere.
Valmikainak maradnia kell, Dube szerintem iden meg AHL
A rossz:
Smith.... remeljuk csak ev elei rozsda, kulonben baj lesz.
A vedelem nem mukodik ugy, ahogy kellene, de jobban nez ki mar most, mint tavaly ilyenkor
NEM LEHET egy meccset a felenel elkezdeni! Nem azert, de per pill a ket csapat kozt sokkal nagyobb kulonbseg van, de meg kell a Vancouvert dicserni, mert nagyon melos csapat, fognak ok itt meg meglepetest okozni.
PP nem gyozott meg - ami gol, az szep volt, de meg mindig csak 1 unit van, es a 1-3-1-et eroltetjuk - kene neha Gio melle vki hatra is.
Na, most ennyi
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15530) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Nincs uj a nap alatt, ujabb bukot szezonnyito
Kb 15 percunk volt jo a meccsen, abbol 10 mar 3 es 2 golos hatranyban - no meg a 0/7-es PP.
Konyorgom, ne a kapu elottrol akarjanak csak golt loni elonyben, nem igaz hogy csak Gio tud messzirol tuzelni. (Valimaki probalkozott, o jo is lehet a kesobbiekben); de legalabb
rakjak mar be Stone-t pl a 2. unitba.
Apropo, Hamonic bizonytalan szombatra, remelem Peters Prout-ot rakja be a helyere, aztan johet par utkozes a Peterson (sp?) gyerek iranyaba. (Dube az elso shiftben kapott, a tobbi fiatalt sem kimeltek - tobbnyire szabalyosan - szoval idoben vissza kell adni, nem ugy mint az elozo szezonban.
Az ujak kozul Lindholm jateka kimondottan tetszett, Hanifint alig lehetett eszrevenni, ami szvsz egyelore jo, Neal lathatolag rozsdas meg kisse, de lesz ez jobb is.
Egy meccs iden sem a vilag, de hamar anyazni fogok, ha a szombati is igy vegzodik.
Meg egy dolog: BT remelhetoleg folyamatosan probal a kapus-helyzeten javitani, szinten nincs eleg meccs az ertekeleshez, de biztosabban ereznem
magam egy 1A/1B tandemmel, mint a mostani parossal.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Nálunk pedig:
Mikael Backlund and Matthew Tkachuk have been named #Flames alternate captains! Congrats boys!
|
| |
|
|
Válasz xgregx hozzászólására (#15528) |
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
|
